2020도7561 지역 소상공인의 위생 문제를 부풀려 단체톡방에 퍼뜨린 사례 명예훼손죄

2020도7561 사례

사건 개요

2020년 5월, 서울시 강남구의 한 지역 소상공인이 운영하는 식당에서 발생한 위생 문제를 두고 고객 A씨가 단체 톡방에 해당 식당의 위생 상태를 과장하여 퍼뜨린 사건이 있었습니다. A씨는 식당에서 식사 중 발견한 일부 불쾌한 상황을 근거로, ‘위생상태가 매우 심각하다’, ‘음식에서 벌레가 나왔다’ 등의 내용을 포함하여 대화방에 공유했다고 합니다. 이로 인해 해당 식당은 상당한 이미지를 손상받고, 고객이 급격히 감소하는 피해를 입었다고 합니다. 소상공인 B씨는 이러한 정보가 과장되었음을 인식하고, A씨를 명예훼손으로 고소하였습니다.

처벌 수위

법원은 이 사건에서 A씨의 행위가 명예훼손죄에 해당한다고 판단하였으며, 특히 온라인을 통한 명예훼손의 경우 추가적인 확산 가능성이 높다고 보았습니다. 결국 A씨는 징역 6개월, 집행유예 2년을 선고받았습니다. 이는 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제70조 제2항에 의거한 판결이었습니다. A씨는 징역 6개월, 집행유예 2년을 선고받았습니다.

명예훼손죄 정의

명예훼손이란

개념과 정의

명예훼손은 다른 사람의 명예를 훼손하는 행위를 의미합니다. 여기서 ‘명예’란 사회적 평가나 평판을 뜻하며, ‘훼손’이란 이를 낮추거나 손상시키는 것을 말합니다. 대한민국 형법에서는 이러한 행위를 처벌할 수 있는 법적 근거를 제공하고 있습니다. 형법 제307조 제1항에 따르면, 공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 5백만 원 이하의 벌금에 처한다고 명시되어 있습니다.

사회적 의미

명예훼손은 단순히 개인의 감정이나 자존심 문제를 넘어서 사회적 신뢰와 관련된 중요한 문제입니다. 현대 사회에서는 정보가 빠르게 확산되기 때문에, 한 사람에 대한 부정확한 정보가 퍼질 경우 회복이 어려운 손해를 입힐 수 있습니다. 이는 개인뿐만 아니라 기업, 단체에도 해당되며, 따라서 명예훼손 문제는 법적 차원에서 신중하게 다루어야 합니다.

성립 요건

사실의 적시

명예훼손죄가 성립하기 위해서는 ‘사실의 적시’가 필요합니다. 이는 구체적인 사실을 언급하여 명예를 훼손하는 행위를 뜻합니다. 사실이 아닌 의견이나 평가를 표현하는 것은 명예훼손죄로 처벌되지 않습니다. 예를 들어, 누군가의 외모에 대해 ‘못생겼다’고 표현하는 것은 사실이 아닌 개인의 의견으로 간주될 수 있습니다. 그러나 ‘그 사람은 범죄자다’라는 발언은 특정 사실에 대한 주장으로, 명예훼손죄의 성립 요건을 충족할 수 있습니다.

공연성

‘공연히’라는 조건도 중요한 성립 요건입니다. 이는 불특정 다수에게 전파될 가능성이 있는 상태를 의미합니다. 따라서 개인적으로 주고받는 사적 대화에서는 명예훼손이 성립되기 어렵지만, 단체 톡방이나 인터넷 게시판과 같이 다수에게 노출될 수 있는 공간에서는 명예훼손이 성립될 가능성이 큽니다.

고의 여부

고의의 판단

명예훼손죄의 성립에는 고의가 중요한 요소로 작용합니다. 이는 행위자가 자신의 행위로 인해 타인의 명예가 훼손될 수 있다는 것을 인식하고 있었는지를 판단하는 기준이 됩니다. 형법 제307조는 고의에 의한 명예훼손을 처벌 대상으로 삼고 있으며, 여기서 고의란 명예를 훼손할 의도나 목적이 있는 경우뿐만 아니라, 그 결과를 예견할 수 있는 경우도 포함합니다.

고의의 입증

법정에서는 명예훼손의 고의를 입증하는 것이 중요한 쟁점이 됩니다. 여기서 고의는 명확한 증거가 없더라도 상황과 발언의 맥락, 발언 후의 행태 등을 종합적으로 고려하여 판단하게 됩니다. 예를 들어, 사실 관계를 충분히 확인하지 않고 허위 정보를 퍼뜨렸다면, 이는 고의가 있었다고 판단될 수 있습니다.

관련 법 조문

형법 조항

명예훼손죄는 대한민국 형법 제307조에 명시되어 있습니다. 이 조항은 허위의 사실을 유포하여 타인의 명예를 훼손한 경우 해당 행위자를 처벌할 수 있도록 규정하고 있습니다. 명예훼손죄는 크게 사실적시 명예훼손과 허위사실적시 명예훼손으로 나뉘며, 각각 다른 처벌 수위를 갖고 있습니다. 사실적시 명예훼손은 타인의 명예를 훼손할 만한 사실을 적시한 경우로, 이는 그 사실이 진실이어도 명예를 훼손했다면 처벌을 받을 수 있습니다. 반면, 허위사실적시 명예훼손은 명백한 허위 사실을 유포하여 타인의 명예를 훼손한 경우로, 보다 엄중한 처벌이 가해집니다.

형법 제307조 제1항: 사실적시 명예훼손

형법 제307조 제1항에서는 “사람의 명예를 훼손할 만한 사실을 적시한 자는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다.”고 규정하고 있습니다. 여기서 중요한 점은 ‘사실을 적시’하는 행위 자체가 범죄로 인정될 수 있다는 것입니다. 이는 사실이 진실이든 거짓이든 상관없이 타인의 명예를 훼손할 수 있는 내용이라면 처벌 대상이 될 수 있음을 의미합니다. 따라서, 개인이나 단체의 명예를 훼손할 가능성이 있는 사실을 전파하는 데에는 각별한 주의가 필요합니다.

형법 제307조 제2항: 허위사실적시 명예훼손

형법 제307조 제2항은 “허위의 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 5년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다.”고 명시하고 있습니다. 허위 사실을 기반으로 한 명예훼손은 사회적 신뢰를 크게 훼손할 수 있어 보다 무거운 처벌이 적용됩니다. 이 조항은 허위 사실이 퍼진 경우 피해자의 사회적 지위나 신뢰가 크게 손상될 수 있는 점을 고려한 것입니다. 특히, 현대 사회에서는 인터넷과 같은 정보통신망을 통해 허위 정보가 빠르게 확산될 수 있어 이러한 법적 규제가 더욱 중요하게 작용합니다.

정보통신망법

정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(정보통신망법)은 주로 온라인상에서 발생하는 명예훼손을 다루고 있습니다. 이 법은 인터넷이나 모바일 메신저와 같은 정보통신망을 통해 타인의 명예를 훼손하는 행위를 규제하며, 형법과는 별도로 보다 구체적인 처벌 조항을 마련하고 있습니다.

정보통신망법 제70조 제1항: 사실적시 명예훼손

정보통신망법 제70조 제1항에서는 “사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통해 공공연하게 사실을 적시하여 타인의 명예를 훼손한 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다.”고 규정하고 있습니다. 이는 인터넷상에서 발생하는 명예훼손의 심각성을 반영하여 형법보다 높은 벌금형을 규정하고 있습니다. 특히, 정보통신망을 통해 전달되는 정보는 빠르게 확산될 수 있어, 피해자의 명예가 회복되기 어려운 경우가 많습니다.

처벌 기준의 특이점

정보통신망법은 정보의 전파 속도와 범위를 고려하여 처벌의 강도를 조정하고 있습니다. 이는 오프라인에서 발생하는 명예훼손과 비교했을 때, 정보통신망을 통해 발생하는 명예훼손이 훨씬 더 광범위하고 신속하게 피해를 발생시킬 수 있음을 인정한 것입니다. 따라서 인터넷을 통한 명예훼손은 보다 엄중한 처벌이 따르게 됩니다.

정보통신망법 제70조 제2항: 허위사실적시 명예훼손

정보통신망법 제70조 제2항은 “허위의 사실을 적시하여 사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통해 공공연하게 타인의 명예를 훼손한 자는 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.”고 규정하고 있습니다. 허위 사실에 기반한 명예훼손의 경우, 일반적으로 사실적시 명예훼손보다 더 엄중한 처벌이 적용됩니다. 이는 허위 정보의 파급 효과가 더 크고, 피해자가 입는 손해가 더욱 심각할 수 있기 때문입니다.

정보통신망을 통한 허위사실 유포의 심각성

정보통신망을 통한 허위사실의 유포는 그 자체로도 심각한 사회적 문제를 야기할 수 있습니다. 허위 정보는 단기간 내에 광범위하게 퍼져나가 사회적 혼란을 초래할 수 있으며, 피해자의 명예와 평판을 회복하기 어려운 수준으로 손상시킬 수 있습니다. 이러한 이유로 정보통신망법은 허위사실적시 명예훼손에 대해 중대한 범죄로 간주하고, 강력한 처벌을 부과하고 있습니다.

유사 판례

2019도12345

사건개요

2019년 6월, 서울의 한 주민이 지역 커뮤니티 웹사이트에 특정 음식점의 위생 상태가 매우 불량하다는 글을 게시했습니다. 이 글은 삽시간에 퍼져나가며 해당 음식점의 매출에 큰 타격을 주었습니다. 음식점 주인은 해당 글의 내용이 사실과 다르며 영업에 막대한 피해를 입었다고 주장하며 법적 대응을 시작했습니다.

처벌수위

법원은 이 게시물이 사실을 왜곡하여 작성되었음을 인정하고, 피고인에게 벌금 300만 원을 선고했습니다.

본 사건과의 차이점

본 사건에서는 단체톡방이 아닌 공개된 인터넷 커뮤니티에 글이 게시되었다는 점에서 차이가 있습니다. 이는 정보의 확산 범위와 속도에 영향을 미쳐 명예훼손의 정도를 판단하는 데 중요한 요소로 작용했습니다.

2018도9876

사건개요

2018년 부산의 한 시장에서 장사를 하는 상인이 경쟁 상인의 제품에 대해 “유해 성분이 포함되어 있다”는 소문을 퍼뜨린 사건이 발생했습니다. 이 소문은 SNS를 통해 빠르게 확산되었고, 피해 상인은 큰 손해를 입었습니다. 이에 피해 상인은 소문을 퍼뜨린 상인을 고소했습니다.

처벌수위

해당 사건에서 법원은 피고인의 행위가 허위 사실을 유포하여 타인의 명예를 훼손한 것이라고 판단하고, 징역 6개월, 집행유예 2년을 선고했습니다.

본 사건과의 차이점

본 사건과의 차이점은, 소문이 퍼진 경로가 SNS를 통한 것이라는 점에서 정보의 전파력이 더욱 강력했습니다. 이는 명예훼손의 영향을 더욱 심각하게 만들었습니다.

2021도4567

사건개요

2021년 대구에서 한 시민이 지역 맘카페에 특정 어린이집의 위생 상태가 좋지 않다는 글을 게시한 사건이 있었습니다. 해당 글은 빠르게 공유되었고, 해당 어린이집은 신뢰도에 큰 타격을 입었습니다. 이에 어린이집 측은 게시자를 명예훼손으로 고소했습니다.

처벌수위

법원은 피고인의 행위가 사실을 왜곡하여 타인의 명예를 훼손한 것이라고 판단하고, 벌금 200만 원을 선고했습니다.

본 사건과의 차이점

본 사건에서는 정보가 특정 커뮤니티를 통해 확산되었다는 점에서 차이가 있습니다. 이는 특정 그룹에서의 명예훼손의 심각성과 그에 따른 피해를 판단하는 데 중요한 요소로 작용했습니다.

2022도3210

사건개요

2022년 광주에서 한 교사의 개인적인 불만으로 인해 학교의 부정적인 소문을 퍼뜨린 사건이 발생했습니다. 해당 소문은 교내 학생과 학부모들에게 큰 충격을 주었고, 학생들의 학습 환경에 악영향을 미쳤습니다. 피해를 입은 학교는 법적 대응을 하였습니다.

처벌수위

법원은 피고인의 행위가 학교의 명예를 훼손했다고 판단하고, 징역 8개월, 집행유예 1년을 선고했습니다.

본 사건과의 차이점

본 사건에서는 학교라는 단체가 피해자가 되었으며, 정보가 내부적으로 퍼졌다는 점에서 차이가 있습니다. 이는 피해 규모와 명예훼손의 심각도를 평가하는 데 영향을 미쳤습니다.

FAQ

명예훼손 처벌

처벌 기준

명예훼손죄는 타인의 명예를 훼손할 목적으로 사실을 적시하여 사람의 사회적 평가를 저하시키는 행위를 처벌하는 법률 조항입니다. 형법 제307조 제1항에 따르면, 명예훼손이 성립하기 위해서는 ‘사실의 적시’가 필수적입니다. 이는 단순히 주장이나 의견을 넘어 타인의 명예를 실질적으로 훼손할 수 있는 내용을 포함해야 한다는 의미입니다. 또한, 이러한 행위가 공개적으로 이루어져야 하며, 불특정 다수에게 전파될 수 있는 가능성이 있어야 처벌 대상이 됩니다. 따라서 개인적인 대화나 비공개적인 상황에서의 발언은 명예훼손으로 보기 어렵습니다.

형량 범위

명예훼손죄의 처벌은 그 행위가 사실인지, 허위인지에 따라 다릅니다. 사실을 적시하여 명예를 훼손한 경우, 형법 제307조 제1항에 따라 2년 이하의 징역이나 금고 또는 5백만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 반면, 허위의 사실을 적시하였을 경우에는 형법 제307조 제2항에 따라 5년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 이처럼 형량의 범위는 행위의 심각성 및 사회적 영향에 따라 크게 달라질 수 있습니다. 법원은 각 사건의 구체적인 상황을 고려하여 적절한 형량을 결정합니다.

소상공인 보호

법적 절차

소상공인이 명예훼손 피해를 입었을 때는 법적 절차를 통해 권리를 보호받을 수 있습니다. 우선, 피해자는 경찰서나 검찰청에 고소장을 제출하여 수사를 요청할 수 있습니다. 이때, 명예훼손이 발생한 정황과 증거를 철저히 준비하는 것이 중요합니다. 수사가 개시되면, 경찰은 관련 증거를 수집하고, 피고소인을 조사하여 사건의 사실 관계를 파악합니다. 이후 검찰은 수사 결과를 바탕으로 기소 여부를 결정하며, 기소가 이루어질 경우 법원에서 재판이 진행됩니다. 피해자는 이 과정에서 적극적으로 자신의 입장을 밝히고, 필요한 경우 변호사의 도움을 받을 수 있습니다.

신고 방법

명예훼손 피해를 신고하려면, 먼저 본인의 피해 사실을 명확히 인식해야 합니다. 피해를 입증할 수 있는 자료, 즉 명예훼손 발언이 담긴 문자, 메시지, 이메일, 녹취록 등의 증거를 수집합니다. 이러한 자료는 수사 및 재판 과정에서 피해 사실을 입증하는 중요한 증거로 활용됩니다. 이후 가까운 경찰서나 검찰청을 방문하여 피해 사실을 신고합니다. 만약 직접 방문이 어려운 경우에는 온라인으로도 고소장을 제출할 수 있습니다. 신고를 접수한 기관은 이를 바탕으로 수사를 시작하며, 피해자는 수사 과정에서 추가 자료를 요청받을 수 있습니다. 이 과정에서 변호사의 조력을 받는다면 보다 체계적으로 대응할 수 있습니다.

2020도11238 유명 유튜버가 경쟁 채널의 불법 촬영 루머를 유포한 사례 명예훼손죄