형사 사건
2003도2159 사건 개요 사건 배경 2003년 어느 날, A씨는 B씨에게 다가가 허위의 사실을 근거로 소송을 제기하겠다고 위협하면서 금전을 요구하는 사건이 발생했습니다. 사건의 시작은 두 사람 간의 개인적인 갈등에서 비롯된 것으로 보이며, A씨는 B씨에게 “만약 이 사실을 인정하지 않으면 법정에서 소송을 제기할 것”이라고 주장했다고 합니다. 당시 A씨는 B씨에게 금전적인 압박을 가하기 위해 법적 조치를 취할 것이라는 … 더 읽기
2002도1430 상황 설명 사건 개요 2002년 7월, 서울의 한 사무실에서 A씨는 B씨에게 접근하여 그의 비밀 정보를 폭로하겠다고 협박하며 금품을 요구했다고 합니다. B씨는 이 협박에 굴복하여 현금을 A씨에게 건넸다고 전해집니다. 이 사건은 결국 공갈죄로 법정에서 다투어졌고, A씨는 자신의 행동이 정당하다고 주장했지만, 법원은 이를 받아들이지 않았다고 합니다. 사건의 본질은 협박을 통해 타인의 재산을 부당하게 취득한 것에 있었으며, … 더 읽기
2016도2451 상황 사건 개요 2015년 어느 날, 서울시 강남구의 한 카페에서 친구와 만난 김씨는 친구로부터 물건을 빌려달라는 요청을 받았습니다. 친구는 평소에 친하게 지내던 인물이었고, 김씨는 별다른 의심 없이 그 물건을 빌려주었습니다. 그런데, 이 물건은 사실 친구가 다른 사람으로부터 훔쳐온 것이었습니다. 김씨는 친구가 절도한 사실을 알고 있었음에도 불구하고 그 물건을 빌려주고 돌려받지 않았습니다. 결국, 이 사건은 … 더 읽기
2015도10860 상황 사건 개요 2014년 5월 15일, 서울 강남구의 한 중고차 매매상에서 김씨는 도난 차량에서 분리된 자동차 부품을 매입했다고 합니다. 이 부품들은, 차량 절도범으로부터 저렴한 가격에 판매된 것이라고 합니다. 당시 김씨는 이 부품들이 도난 차량에서 나온 것이라는 사실을 알지 못했다고 주장했습니다. 그러나, 경찰의 조사에 따르면, 김씨는 이전에도 유사한 경우에 연루된 적이 있었으며, 이러한 거래의 위험성을 … 더 읽기
2014도3351 상황 사건 개요 2014년 9월 17일, 서울특별시 강남구의 한 아파트 단지에서 발생한 사건입니다. 김씨는 대전에서 서울로 이사 온 지 얼마 되지 않은 시점에서, 지인인 박씨로부터 중고 전자제품을 저렴한 가격에 구매할 수 있다는 제안을 받았다고 합니다. 박씨는 이를 새로운 전자제품이라며 김씨에게 제시했으나, 김씨는 제품의 상태나 출처에 대해 의심을 품었다고 합니다. 그럼에도 불구하고 김씨는 박씨의 설득에 … 더 읽기
2013도11675 상황 사건 개요 2013년 어느 날, 서울 모 지역에 위치한 헌옷 수거함에서 한 남성이 물품을 꺼내는 모습이 CCTV에 포착되었습니다. 이 남성은 해당 물품들이 기부를 위해 모아진 것임을 인지하고 있었음에도 불구하고, 이를 자신의 용도로 사용하기로 결정하였다고 합니다. 사건이 발생한 시간은 새벽으로, 거리는 비교적 한산한 상태였다고 합니다. 이 남성은 물품을 꺼내는 과정에서 주변을 살피며 최대한 조용히 … 더 읽기
2012도8429 상황 사건 개요 2012년 어느 날, 서울의 한 중고 물품 매매점에서 박씨는 중고 전자제품을 구입하려고 했습니다. 제품을 판매하는 사람은 김씨였고, 김씨는 거래가 빠르고 깔끔한 사람이라고 했습니다. 하지만 박씨는 이 제품이 정당하게 거래된 물품인지 의심했습니다. 그럼에도 불구하고 그는 그 제품을 매입했습니다. 이후 김씨는 같은 제품을 여러 차례 판매하려 시도했고, 박씨는 그때마다 다시 제품을 구입했다고 합니다. … 더 읽기
2011도7830 사건 상황 사건 개요 2010년 어느 날, 서울의 한 중고 상점에서 A씨는 중고 컴퓨터 본체를 구입했습니다. 그런데 이 본체는 과거에 도난 신고가 접수된 물품이었습니다. A씨는 이것을 알지 못한 상태로 본체를 구입했으며, 이후 본체 내부의 부품을 분해하여 다른 용도로 사용하거나 판매했습니다. A씨는 이러한 사실을 모르고 해당 제품을 구입했으나, 시간이 지나면서 본체가 도난 물품이라는 사실이 밝혀졌습니다. … 더 읽기
2010도10502 상황 사건 개요 2010년 6월 15일, 서울시 강남구의 한 카페에서 김씨는 온라인 중고거래 플랫폼을 통해 알게 된 이씨에게 고가의 전자기기를 구매했습니다. 이씨는 김씨에게 이 전자기기가 합법적으로 구입된 것이라고 주장했으나, 실제로는 도난당한 물건이었습니다. 이후 김씨는 이를 인지하지 못한 채 전자기기를 사용하다가 경찰의 수사 과정에서 해당 전자기기가 도난품임이 밝혀졌습니다. 김씨는 자신이 장물을 취득했다는 사실을 전혀 몰랐다고 … 더 읽기