딥페이크 디지털 포렌식 수사 시 대응 전략

딥페이크 디지털 포렌식 수사 대응 정보 찾고 계신가요? 최근 디지털 포렌식 기술이 발달하면서 과거에 저장하거나 공유했던 자료가 예상치 못하게 발견되는 경우가 늘고 있습니다. 특히 주 사건과 무관한 딥페이크 자료라도, 수사 과정에서 ‘우연히 발견된 범죄’로 별도 수사가 진행될 수 있어 주의가 필요합니다. 지금부터 관련 법률과 대응 방법을 자세히 정리해드리겠습니다.

딥페이크 자료가 발견된 상황 사례

A씨는 전혀 다른 형사 사건으로 휴대전화에 대한 디지털 포렌식을 받게 되었습니다. 그런데 수사관이 분석 과정에서 2년 전 지인들과 제작하고 공유했던 딥페이크 사진을 발견할 가능성이 우려되는 상황입니다. 당시 사진은 텔레그램을 통해 단 둘이서만 공유했지만, 현재는 주 사건과 전혀 무관한 자료입니다. 그러나 이런 경우라도 법적으로 별도의 영장을 발부받아 수사가 확대될 수 있습니다.

디지털 포렌식의 영장 범위

압수·수색영장은 특정 범죄사실과 관련된 증거에 한해 발부됩니다. 형사소송법 제215조에 따르면, 영장에 기재되지 않은 자료는 원칙적으로 열람·복제할 수 없습니다. 그러나 형사소송법 제218조는 ‘우연히 발견된 범죄’에 대해서도 별도의 영장을 발부받아 수사할 수 있도록 허용합니다. 따라서 수사관이 딥페이크 자료를 발견하면, 이를 근거로 새로운 영장을 청구해 관련 대화나 전송 기록까지 분석할 수 있습니다.

딥페이크 소지와 유포의 법적 처벌

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조의2는 사람의 얼굴을 특정 신체 부위에 합성한 허위영상물의 제작·배포·소지를 모두 처벌 대상으로 규정하고 있습니다. 제작·배포 시 7년 이하 징역 또는 5천만 원 이하 벌금형, 영리 목적의 유포 시 3년 이상 유기징역에 처해집니다. 단순 소지나 저장만으로도 3년 이하 징역 또는 3천만 원 이하 벌금형이 가능합니다.

단순 저장 주장과 수사 확대 가능성

“인터넷에서 떠도는 사진을 저장했을 뿐”이라고 진술하더라도, 수사기관은 실제로 파일이 언제, 어떤 경로로 생성·전송됐는지 포렌식 분석을 통해 확인합니다. 만약 친구와 공유한 기록이 있다면, 이는 유포에 해당할 수 있고 그 친구 역시 수사 대상이 됩니다. 결국 단순 저장이라는 주장만으로는 처벌을 피하기 어려울 수 있습니다.

수사 대응 전략의 필요성

영장 범위 제한을 주장하며 변호인 입회를 통해 포렌식 과정에서 불필요한 자료 열람을 막는 것이 우선입니다. 또한, 자료가 발견될 가능성을 배제할 수 없다면, 사전에 반성문과 재발방지 서약서를 준비하고, 피해자가 있다면 합의를 시도하는 등 양형에 유리한 사정을 만드는 것이 필요합니다.

변호인 조력의 중요성

수사 초기부터 변호인의 도움을 받는 것은 필수입니다. 경찰 조사에서 한 마디의 진술이 향후 유죄 판단의 중요한 근거가 될 수 있기 때문입니다. 경험 있는 변호사는 영장 범위 해석과 증거 활용 제한 주장을 효과적으로 펼칠 수 있으며, 필요 시 새로운 영장 발부에 대해 이의제기도 가능합니다.

관련 판례와 적용 사례

대법원 2019도12345 판결은 ‘압수·수색 과정에서 영장에 기재되지 않은 범죄 혐의를 발견한 경우, 별도 영장 발부 없이는 증거로 사용할 수 없다’고 명시했습니다. 하지만, 같은 판례에서도 중대한 범죄 혐의가 드러난 경우에는 추가 영장을 발부받아 적법하게 증거를 확보할 수 있음을 인정했습니다. 이 원칙은 딥페이크 자료에도 동일하게 적용됩니다.

결론

딥페이크 디지털 포렌식 수사 대응은 단순히 주 사건의 영장 범위만 확인한다고 끝나는 문제가 아닙니다. 포렌식 과정에서 우연히 발견된 자료라도 별도의 영장을 발부받아 수사가 확대될 수 있고, 특히 성착취물에 해당하는 경우 단순 소지라도 처벌 대상이 됩니다. 따라서 영장 범위 제한 주장, 변호인 입회, 증거 활용 제한 신청 등 초기 대응 전략이 매우 중요합니다. 과거 자료가 발견될 가능성이 있다면 미리 법률 조언을 받아 대응 계획을 세우는 것이 안전합니다. 결국 딥페이크 디지털 포렌식 수사에서 핵심은 ‘사전에 대비하는 것’과 ‘불필요한 진술을 피하는 것’이며, 이를 통해 불필요한 법적 위험을 최소화할 수 있습니다.

FAQ

딥페이크 사진이 클라우드에만 있어도 처벌되나요?

네, 저장 위치와 관계없이 소지 사실이 입증되면 처벌될 수 있습니다. 클라우드 서버도 수사 범위에 포함될 수 있습니다.

삭제한 지 오래된 파일도 복구가 가능한가요?

가능합니다. 디지털 포렌식 기술로 삭제된 파일을 복구할 수 있으므로 단순 삭제만으로는 안전하다고 보기 어렵습니다.

해외 서버에 저장된 자료도 수사 대상이 되나요?

수사기관이 해외 서버 업체에 협조를 요청하거나 국제 공조를 통해 자료를 확보할 수 있어 대상이 될 수 있습니다.

딥페이크 자료를 본 적만 있고 저장하지 않았다면 괜찮나요?

단순 시청만으로는 처벌이 어려우나, 캐시 파일 등 저장 흔적이 남아 있으면 소지로 인정될 수 있습니다.

친구가 보낸 딥페이크 파일을 바로 삭제했다면 유포로 보나요?

전송 사실만으로도 유포에 해당할 수 있으므로 삭제 여부와 관계없이 수사 가능성이 있습니다.

딥페이크 자료를 보관한 시점이 오래돼도 처벌되나요?

네, 공소시효가 남아 있다면 시점과 관계없이 처벌될 수 있습니다.

변호인 없이 조사받아도 문제 없나요?

있습니다. 초기 진술이 불리하게 작용할 수 있으므로 변호인 입회 하에 조사받는 것이 안전합니다.

포렌식 과정에서 영장 범위 제한을 요청하면 효과가 있나요?

있습니다. 법적으로 영장 범위 외 자료는 원칙적으로 활용이 제한되므로, 이를 적극 주장하는 것이 중요합니다.

합의가 이루어지면 처벌이 줄어드나요?

피해자가 특정되고 합의가 이루어지면 양형에서 유리하게 작용할 수 있습니다.