사기죄 고소 전 변호사 연락이 온 이유와 대응법

사기죄 고소를 조용히 진행했음에도 불구하고, 상대방 측 변호사에게 먼저 연락이 왔다면 단순한 우연은 아닐 수 있습니다. 경찰 조사 전인데도 피의자 측에서 선제적으로 움직이는 이유는 분명 존재합니다. 이 글에서는 왜 그런 일이 벌어지는지, 그리고 피해자로서 어떻게 대응해야 유리할지 자세히 설명드리겠습니다.

사기죄 고소 전 변호사 연락 의미

피의자가 경찰 조사를 받기도 전에 변호사를 선임해 먼저 피해자에게 연락해온 경우는 생각보다 적지 않습니다. 특히 사기 사건처럼 금전적 피해가 큰 경우에는 수사 초기부터 전략적 움직임이 감지되는 경우가 많습니다.

사기 피해자가 다수인 경우의 가능성

가장 흔한 이유는 피해자가 본인 한 명이 아닐 가능성입니다. 이미 다른 피해자가 먼저 고소했거나, 수사기관이 복수의 고소장을 받고 피의자에 대한 수사를 진행하는 중일 수 있습니다. 이런 경우 피의자에게 수사 개시 사실이 이미 통보되었고, 그 과정에서 다른 피해자의 명단이나 정황으로 인해 추가 피해자에게도 접촉을 시도하는 것입니다.

피의자가 사전 인지한 정황이 있는 경우

피해자가 고소 사실을 알리지 않았더라도, 피의자가 본인의 범행이 드러날 가능성을 감지했을 수 있습니다. 예를 들어, 최근 통신사로부터의 통지, 계좌 압류 움직임, 주변 지인의 태도 변화 등을 통해 눈치를 챘을 가능성도 있죠. 그래서 경찰의 공식 통보 전에 먼저 변호인을 선임해 대응 전략을 짜고 있는 겁니다.

변호사 연락의 의도와 전략

상대방 측 변호사가 연락을 해왔다는 건 단순히 “사과”를 하기 위함은 아닐 겁니다. 그 목적을 조금 더 현실적으로 해석할 필요가 있습니다.

형사처벌을 피하기 위한 조기 합의 전략

형사사건에서는 피해자의 ‘처벌불원서’ 제출 여부가 형량에 큰 영향을 미칩니다. 특히 사기죄(형법 제347조)는 비친고죄이지만, 피해자의 합의 여부가 실형 여부를 결정짓는 핵심 포인트가 되기 때문에 피의자 측에서 조기에 합의를 시도하는 것입니다.

고소인 심리 파악을 위한 접근

피의자 측은 아직 수사가 시작되지 않은 상황에서도, 고소인의 의중을 파악하고자 할 수 있습니다. 문자나 전화로 ‘피해 회복을 원한다’는 말을 건네는 것 자체가 실제로는 처벌의 강도를 낮추기 위한 접근입니다. 피해자의 반응을 살펴보고, 협조 가능성을 엿보려는 목적이 큽니다.

수사기관 제출용 자료 확보 목적

변호사가 합의 연락을 해온 경우, 그 연락 내용이나 정황 자체가 나중에 ‘진지한 반성 및 피해 회복 노력’의 증거로 제출됩니다. 특히 피의자 측은 ‘형을 감경받기 위한 노력’을 보여주기 위해 피해자와의 연락 시도도 문서화해 수사기관에 제출합니다. 이런 이유 때문에 실제로 피해자에게 진심으로 사과하기보다는 형량을 줄이기 위한 증거 확보 수단으로 연락하는 경우도 많습니다.

지금은 합의보다 전략이 중요한 시점

많은 피해자분들이 “연락이 왔으니 돈이라도 돌려받아야 하지 않나”라는 생각을 하게 됩니다. 하지만 섣부른 합의는 오히려 피해 회복도 못하고, 형사처벌까지 가볍게 만들어줄 수 있습니다.

고소 취하를 유도하려는 유인 가능성

피의자 측이 일부 금액만 우선 지급하고 고소 취하를 유도하는 경우가 흔합니다. 그러나 고소를 취하해버리면 민사소송까지 가더라도 배상 책임 입증이 어려워질 수 있고, 형사 절차에서의 강제력도 사라지게 됩니다. 일부 변제만 받고 고소를 취하하는 일은 피해자에게 매우 불리할 수 있습니다.

명확한 피해 회복 없이는 접촉 자제

합의서에 명시되지 않은 조건이나 말뿐인 사과는 피해 회복으로 이어지지 않습니다. 실제로 상대방이 전액 변제를 약속하고 이행 계획이 구체적으로 수립되지 않은 경우, 고소를 유지하며 수사기관의 강제력을 이용하는 것이 훨씬 효과적입니다.

대응 방법은 ‘신중함’과 ‘기록’

이럴 때는 어떻게 행동해야 할까요? 무시하는 것이 정답일까요? 연락을 피할 수 없다면, 최소한의 원칙을 지켜야 합니다.

변호사 없이 단독 응대는 위험

상대방 측 변호사는 고도의 전략을 바탕으로 접근합니다. 따라서 혼자 대응하다가는 본의 아니게 ‘처벌불원 의사’를 전달하는 실수를 할 수도 있습니다. 가능한 한 본인도 변호인을 선임해 대응하는 것이 바람직합니다.

통화 및 문자 내용은 모두 보관

상대방 변호사와 연락을 주고받게 된다면, 모든 문자를 캡처하고 통화 내용도 정리해두는 것이 좋습니다. 향후 수사기관에서 고소인의 의사 확인을 위해 참고할 수 있는 자료가 될 수 있고, 민사소송 시에도 유리한 자료로 작용할 수 있습니다.

관련 법률과 판례 정리

사기죄는 형법 제347조에 명시된 범죄로, “사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 경우”에 해당합니다. 형량은 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금이며, 피해 규모가 크거나 피해자 수가 많을수록 실형 선고 가능성이 높아집니다.

또한, 대법원 2008도3927 판결은 “피해자의 처벌불원 의사가 있는 경우, 그 의사는 명확히 입증되어야 하며 피의자의 일방적 진술로는 충분하지 않다”고 판단하였습니다. 즉, 피해자가 합의 의사가 없는 상태에서 이뤄진 피의자 측 연락은 전략적 시도로만 간주될 수 있습니다.

사기죄 피해와 관련하여 고소 전에 변호사 연락이 왔다면, 그 상황은 단순한 예외적 일이 아닙니다. 구조화된 전략 속에서 접근된 것이라 판단하고, 한 발짝 물러나서 정리된 전략으로 대응하는 것이 가장 현명한 선택입니다.

이제 중요한 건, 피해자의 입장에서 주도권을 놓치지 않고, 끝까지 원하는 방식대로 사건을 이끌어가는 힘입니다. 아직 경찰 조사가 시작되지 않았다면, 오히려 지금이 가장 유리한 시점일 수 있다는 점을 꼭 기억해두세요.

결론

사기죄 고소 전 변호사 연락이 오는 상황은 피해자 입장에서는 다소 당황스러울 수 있지만, 실제로는 피의자 측에서 형사처벌을 피하기 위해 매우 전략적으로 움직이고 있다는 신호입니다. 특히 피해자가 여러 명이거나, 피의자가 본인의 범행 노출 가능성을 인지하고 있을 경우에는 사전 대응 차원에서 변호사를 선임해 피해자에게 먼저 접촉하는 일이 자주 발생합니다.

이럴 때 피해자가 주의할 점은, 감정적으로 대응하거나 성급하게 연락을 받아들이는 것이 아니라, 사기죄 고소 전 변호사 연락의 의미를 정확히 파악하고 그 접근 의도를 간파한 뒤 자신에게 유리한 방향으로 판단하는 것입니다. 합의가 반드시 나쁜 선택은 아니지만, 피해금 전액 회복 없이 고소를 취하하거나 단독으로 응대하는 것은 피해야 할 행동입니다.

지금은 사기죄 고소 전 변호사 연락을 전략적 계기로 활용할 수 있는 순간이기도 합니다. 변호사와 함께 대응 방향을 설정하고, 수사기관과의 협력도 신중하게 준비한다면 결국 형사절차에서도, 민사적으로도 피해를 최소화할 수 있습니다. 중요한 것은 주도권을 잃지 않는 것입니다.

FAQ

피의자 측 변호사 연락을 무시하면 문제가 될까요?

법적으로는 피해자가 피의자 측 변호사 연락을 반드시 응할 의무는 없습니다. 다만 합의 의사를 완전히 배제하고 수사절차를 유지할 계획이라면, 무시하는 것이 오히려 침묵의 메시지를 줄 수 있어 전략적으로 활용될 수 있습니다.

사기죄 고소 전에 상대방이 해외 출국하면 어떻게 되나요?

출국금지는 수사기관이 필요성을 느껴야만 가능하며, 고소만으로 자동으로 출국금지가 되지는 않습니다. 다만 피해 금액이 크거나 도주의 우려가 있으면 경찰이나 검찰이 출국금지 요청을 할 수 있습니다. 이 점 때문에 사기죄 고소 전 변호사 연락이 온다면, 출국 가능성도 고려해 대응해야 합니다.

사기죄 고소 전 변호사 연락이 허위일 수도 있나요?

간혹 피의자 본인이 변호사를 사칭하거나, 실제 변호사 명의로 보낸 것처럼 위장해 연락하는 경우도 있습니다. 따라서 발신 번호나 사무소 확인, 대한변협 등록 여부 등을 통해 변호사 실존 여부를 반드시 검토해야 합니다.

피해자 본인이 피의자에게 연락하면 불리해지나요?

고소 후 피해자가 피의자에게 먼저 연락하거나 감정적으로 접근할 경우, 수사기관은 진술의 일관성을 의심할 수 있습니다. 특히 협박성 발언이나 고소 취하 조건을 이야기할 경우 형사절차상 불리한 영향을 받을 수 있습니다.

사기죄 고소 전 변호사 연락은 경찰에 알려야 하나요?

연락 내용을 경찰 수사관에게 공유하는 것은 좋습니다. 향후 수사 방향에 영향을 줄 수 있고, 피의자의 대응 태도에 대한 판단 자료로 활용될 수 있기 때문입니다. 문자 캡처나 통화 녹음도 함께 제출하면 유용합니다.

사기죄 고소 후 피해자가 변호사 없이 대응해도 괜찮을까요?

가능은 하지만 권장되지는 않습니다. 특히 피의자 측이 먼저 변호사를 선임한 상황이라면 전략적으로 밀릴 가능성이 높기 때문에, 형사 전문 변호사의 조력을 받는 것이 결과적으로 피해 회복에도 유리합니다.

상대방이 합의하겠다고 했는데 돈은 안 줍니다. 어떻게 해야 하나요?

말뿐인 합의 의사만 있고 실제 이행이 없다면, 형사절차는 유지한 채, 수사기관에 이런 정황을 그대로 전달하는 것이 좋습니다. 합의서를 작성하더라도 반드시 공증을 받거나 이행 기일을 명확히 해야 합니다.

사기죄 고소 전 변호사 연락이 자꾸 오면 신고해도 되나요?

반복적이고 강압적인 연락이라면 통신매체이용음란죄나 협박죄까지는 아니더라도 정당한 권리행사를 넘어선 부당한 압박으로 해석될 수 있습니다. 이에 대해 경찰에 신고하거나, 변호사를 통해 중지 요청 공문을 보낼 수 있습니다.

고소를 여러 피해자가 함께 진행하면 유리한가요?

사기죄처럼 피해자가 여럿일 경우 공동 고소는 수사기관의 신뢰도를 높이는 데 효과적일 수 있습니다. 또, 합의 시에도 개별 대응보다 집단적으로 협상하는 것이 더 유리한 조건을 이끌어낼 수 있습니다.

사기죄 고소 전 변호사 연락을 거절하면 수사에 영향 있나요?

거절 자체가 수사에 불리하게 작용하지는 않습니다. 다만, 수사기관에서 ‘합의 의사 없음’으로 간주할 수 있고, 이후 형사재판에서 합의 실패를 기준으로 형량에 영향을 줄 수는 있습니다. 그러나 이는 피해자 잘못이 아닌, 피의자의 피해 회복 미이행 탓이므로 불이익 요소는 아닙니다.